НЕ-БЛОГО-ПРИЯТНЫЙ ПРОГНОЗ
Ставропольские блогеры об очередных попытках властей ввести цензуру в Интернете
В начале апреля в Государственной Думе РФ рассматривали новую версию законопроекта о регулировании социальных сетей и Интернет-мессенджеров. На парламентских площадках этот документ вместе с депутатами обсуждали известные российские блогеры. Редакции «СГВ» тоже стала очень интересна эта тема, и мы пригласили к её обсуждению ещё и ставропольских пользователей соцсетей и блогов.
Суть законопроекта
Первая версия законопроекта была внесена в Госдуму в августе 2017 года. Однако многие серьёзные события, произошедшие в стране и в мире (ложные химические атаки в Сирии, дело Скрипалей, пожар в Кемерово, а также постоянно тиражируемые неточные сведения о масштабах стихийных бедствий в оповещениях), заставили авторов документа внести в него множество корректив. К примеру, в первоначальном варианте предлагалось определить понятие «социальная сеть» так, что, по сути, соцсетью можно назвать любой сервис для обмена сообщениями, у которого в России больше двух миллионов зарегистрированных пользователей. Так что соцсетями будут считаться и некоторые мессенджеры. При этом, судя по документу, норма коснётся только тех сервисов, которые занесены в реестр организаторов распространения информации. В этом реестре не было Facebook и WhatsApp, но есть «ВКонтакте» и Telegram. По новой версии контроль может коснуться и тех, кого нет в реестре. А судя по тому, что Роскомнадзор обязал операторов мобильной связи и Интернет-провайдеров блокировать работу нет-мессенджера Telegram из-за отказа его создателя Павла Дурова выдать ФСБ технологию дешифровки личных сообщений пользователей, государство уже начало «закручивать гайки», не дожидаясь принятия закона.
Кстати, в чём же суть этого нашумевшего законопроекта? Представим тезисно:
– Все крупные соцсети должны открыть представительства в России, чтобы российским властям с ними было проще общаться.
– Все крупные соцсети должны знать своих пользователей – идентифицировать по номеру мобильного телефона. По сути, это не позволяет пользоваться соцсетями анонимно, ведь SIM-карты продают по паспорту.
– Все крупные соцсети должны по требованию пользователей в течение суток удалять информацию, нарушающую российские законы.
– Все крупные соцсети должны удалять по требованию Роскомнадзора «недостоверные общественно значимые сведения под видом достоверных сообщений». Проще говоря – фейковые новости.
– Все крупные соцсети обязаны следить за тем, чтобы пользователи не публиковали постов, пропагандирующих «порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань».
Ну, а далее обратимся к комментариям экспертов.
Разбор по пунктам
Подробнее всех вышеприведённые тезисы разобрал по просьбе «СГВ» наш земляк, литератор, критик и блогер Денис Яцутко. Он живет последние 15 лет больше в Москве, нежели в Ставрополе. Яцутко прославился своими скандальными произведениями и резкими высказываниями в соцсетях о религии и атеизме, а также о цензуре и о политике, в частности, о разных аспектах современного госконтроля.
«Государство опять лезет туда, где ему делать нечего, — считает Денис. — Вот зачем им представительства «всех крупных соцсетей» в России? Чтобы что? Есть желание с руководством какой-то сети что-то обсудить – электронные сообщения прекрасно ходят через границы. Судиться? Пожалуйста – подавайте в суд в той юрисдикции, к которой приписана соответствующая компания. Так что представительство нужно с единственной целью – чтобы иметь возможность кошмарить: задерживать сотрудников, угрожать их свободе, жизни и здоровью.
Фейкньюс – это, конечно, беда и глобальная болезнь, с ними борются все, тот же Фейсбук в том числе, но Роскомнадзору и вообще государственному регулированию в этой сфере тоже делать нечего, они только навредят. Потому что, как только государство сунет в это своё железное рыло, борьба с фейкньюс немедленно превратится в смесь политической цензуры и обычного идиотизма.
Идентификация по телефону? Непонятно. У меня вроде и так ко всему, в чём я зарегистрирован, телефон привязан.
Очередной наезд на порнографию, пропаганду культа насилия и жестокости, русский язык – это наезд на свободу слова и свободу совести. За это хорошо бы всех авторов закона лишить гражданства и выслать куда-нибудь. Ещё пытаются запретить нецензурную брань. В 21 веке. Откуда они вылезли такие? Они книжки читают? Фильмы смотрят? С людьми разговаривают? В чём смысл этого запрета общеупотребимой части языка? И что такое пропаганда культа насилия? Это что за культ такой? Подпадают ли под это отрывки из Библии и Корана, например? Из фильмов с Сильвестром Сталлоне? Кто будет определять, является ли то или иное упоминание насилия пропагандой? Ладно, мы же знаем, до чего способны докопаться наши суды, чиновники и особенно высокоморальные сограждане.
В общем, закон плохой. Я против. Государство лучше пусть улицу мне заасфальтирует. А права регулировать соцсети я ему не делегировал», – заключил Денис Яцутко.
Критика: смех сквозь слёзы
На парламентских слушаниях по законопроекту главное слово держал вице-спикер Госдумы Пётр Толстой, член центрального политсовета «Единой России», в недавнем прошлом ведущий информационно-политических передач и ток-шоу на «Первом канале». В слушаниях участвовал известный актёр-комик и активный блогер Андрей Бочаров, который затем так прокомментировал инициативу депутата: «Толстой прямо сказал нам, что Интернет – это помойка, гигантский забор, на нём все пишут и все этому верят. Поэтому надо принять закон, ставить фильтр. У Telegram нет ключей для передачи ФСБ, но они технари, пусть придумают эти ключи и передадут. Соцсети – помойка, но люди предпочитают там ковыряться и брать инфу оттуда. У всех соцсетей будут представительства в РФ, мы их будем песочить. Все техсредства для контроля и запрета они сами сделают за свой счёт, потому что они коммерсы гнилые, и если хотят зарабатывать прибыль на нашем рынке, то будут выполнять законы, которые мы напишем. Вот примерно так и заявил нам этот реально злобный персонаж», – сетует Бочаров.
В обсуждении, инициированном «СГВ», виртуальный спор Бочарова с Толстым прокомментировал блогер Дмитрий Шевелев: «Вкратце – люди, которые ничего не знают о технологиях, собираются под удобным предлогом по-быстрому всех прижучить, заставить, обязать, заблокировать и пойти дальше гордо сидеть в Думе, получать огромную зарплату и единогласно за всё голосовать. Они даже близко не представляют, что из этого может выйти – очередной идиотизм, на который все забьют, а нарушение законов по причине их безмозглости станет ещё более популярным и логичным. А нам снова расскажут, что нужна модернизация, рост экономики, развитие технологий и так далее».
Некоторые другие ставропольские блогеры также подкрепляли свои мнения иронией и откровенным стёбом.
Антон Шаповал: «Ну какие тут могут быть комментарии? «Безумный принтер» печатает очередной закон в сфере, в которой он ничего не понимает, и который трактовать можно как угодно широко в нужную сторону. Яркий пример – это «Живой журнал». Закон ещё не вышел, а там уже сплошь блокируют «оскорбительные посты» без каких-либо на то санкций суда».
Андрей Гатило: «Скорее всего, выйдет закон о зрении и слухе. О запрете применять зрение и слух в противоправных целях. Необходимо отрегулировать вопрос о зрении и слухе гражданского общества. Слишком много граждане России слышат и видят посторонней, непроверенной информации. И я не шучу – это довольно обычная инициатива, сопоставимая с большинством принимаемых в России законов».
Серьёзные опасения и поиск плюсов
Несмотря на то, что многие наши респонденты писали, что они почему-то не удивлены новыми цензурными инициативами властей – люди постоянно ждут чего-то подобного, некоторые все же попытались найти в грядущих ограничениях рациональные зёрна.
Сергей Зайцев: «С одной стороны, да: одна из причин, по которой традиционные СМИ проигрывают блогерам и пабликам, – это отсутствие у последних тех ограничений, что грозят серьёзными штрафами зарегистрированным средствам массовой информации. С другой стороны, с трудом представляю контроль за соцсетями. Пока что попытки контроля похожи на поведение слона в посудной лавке – бьют всё подряд без разбора и зачастую вопреки здравому смыслу».
Ольга Че: «Каждый блогер среднего полёта знает, что хейтеры делают высокие рейтинги на депрессивных постах. Поэтому есть плюсы: ответственность за свои слова и отсутствие комментариев типа: «Фу, автор лох!» Конечно, минус есть: никому гадостей не напишешь в комментах и базар фильтровать придётся, дабы не нарваться».
При этом многие пользователи Рунета считают, что подавляющему большинству рядовых блогеров не стоит сильно опасаться, ведь все вводимые в последние годы ограничения в основном касались тех популярных аккаунтов, которые имеют тысячи подписчиков и миллионы просмотров. Хотя, по новым правилам должны играть и малоактивные, чтобы, действительно, не нарваться. Особенно в текстовой информации, отследить нарушения в бесконечном потоке которой технически значительно проще, чем среди постов с «фоточками» и «видосами». Если в тексты можно запустить поиск по ключевым словам и фразам, имеющим подозрительный смысл, то высматривать и потенциальную опасность в картинках и видеороликах не хватит ни времени, ни сил — как у сотрудников спецслужб, так и тем более у контролёров из Роскомнадзора.
Также можно сказать, что любые опасения преждевременны, ведь надо сначала дождаться хотя бы первого чтения законопроекта. Не исключено же, что, пройдя многоступенчатую экспертизу в думских комитетах, документ может видоизмениться. Но, как показывает практика последних лет, все подобные инициативы «закручивания гаек», как бы ни критиковала их общественность (на мнение которой власти, как правило, не обращают никакого внимания), при редактуре более лояльными не становятся.
В общем, поживём – увидим.
Максим ТРОФИМОВ
АНЕКДОТ В ТЕМУ
В последнее время по Интернету гуляет такой сатирический мем, хорошо характеризующий многие сетевые события и реакцию властей на них.
Как уберечь свою личную информацию от утечек в 2018-м году:
1. Отключаете геолокацию на телефоне/ноутбуке/планшете.
2. Отключаете сам телефон/ноутбук/планшет.
3. Собираете вещи и переезжаете в восточную Монголию.
4. Заводите яка.
5. Все свои секреты рассказываете только яку.
ОФИЦИАЛЬНОЕ МНЕНИЕ
Председатель Комитета ГДРФ по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин:
«Данный законопроект отражает существующую в обществе обеспокоенность тем, что социальные сети могут оказывать существенное влияние на настроения широкого круга пользователей, способствуя распространению новостей из непроверенных источников. Регулирование социальных сетей ни в коем случае не должно превратиться в инструмент для наказания рядовых граждан – тех, кто, не имея злого умысла, просто перепечатали фейки. Очевидно, что решение проблемы фейковых новостей невозможно без участия администраций самих социальных сетей».
Руководитель фракции ЛДПР в ГДРФ Владимир Жириновский:
«Нужно срочно регулировать, ограждать наших граждан от вредной информации. Что конкретно: не трогайте национальный вопрос, религиозный, войну и мир, террор, наркотики и побуждение к самоубийству. Эти темы должны быть запрещены для любого распространения. А на остальные – пожалуйста, рассуждайте».
