ГОРЬКОЕ, НО НЕОБХОДИМОЕ ЛЕКАРСТВО
Председатель социального комитета краевой Думы рассказала, почему голосовала за изменение пенсионного законодательства
Валентина Николаевна Муравьева
После того, как депутаты Думы Ставрополья приняли отзыв в поддержку законопроекта о пенсионном маневре и отправили его в Госдуму РФ, в соцсетях появился список региональных парламентариев с отметками о том, как они голосовали по документу – «за» или «против». Доказательств подлинности данного списка нет, но это не помешало бурному обсуждению результатов голосования депутатов. В числе трех парламентариев из фракции «Единая Россия», проголосовавших против инициативы правительства, значилась председатель комитета Думы по социальной политике и здравоохранению Валентина Муравьева.
Но действительно ли информация о том, как депутаты голосовали по законопроекту о пенсионной реформе, не соответствует действительности?
Список – не настоящий
— Валентина Николаевна, список фальшивый или настоящий?
— Список однозначно фальшивый. На самом деле я проголосовала за отзыв на законопроект. Как врач считаю, что это горькое, но необходимое «лекарство», которое нужно принять. Этот маневр поможет нашему государству увеличить пенсии. Я не просто проголосовала за необходимость актуальных перемен в нашем законодательстве, но и озвучила ряд поправок в будущий документ.
— Это ваши личные предложения или предложения комитета по социальной политике и здравоохранению?
— Правильнее сказать, что это предложения комитета, мы их сформулировали, но тогда еще не было рассмотрения документа в первом чтении в Госдуме. Сейчас более детально занимаемся поправками, дорабатываем уже с учетом принятой концепции и самое главное — с учетом мнения наших избирателей. Сейчас по всей стране ведутся публичные дискуссии и сбор практических идей по усовершенствованию пенсионной системы. У меня и моих коллег тоже есть много предложений. Например, сегодня предложено включать в трудовой стаж уход за детьми-инвалидами только до 8 лет. Наша идея – поднять этот предельный возраст. Ведь эти дети и после 8 лет нуждаются в особом уходе.
Все предложения основаны на мнении наших избирателей. Мы постоянно в диалоге с жителями края. Меры эти вынужденные — нам именно сегодня нужно грамотно построить пенсионную систему для будущего наших детей и внуков.
Не могу говорить за других
— Депутатам-единороссам в краевой Думе давалась установка, какой позиции придерживаться относительно пенсионной реформы?
— Как, по-вашему, это возможно? Я не буду говорить за других, могу только сказать, что в нашем комитете при обсуждении вопроса о пенсионных изменениях не все голосовали одинаково: были и отсутствующие, и те, кто против. Все спокойно работают дальше.
— Депутаты разбирались, каким образом этот список, который, по вашим словам, является фальшивым, попал в Интернет? Ведь кто-то его разместил в сети.
— Нет, я не знаю, разбирался ли в этом кто-то. Это вам нужно обратиться в информационно-аналитическое управление Думы.
— Скажите, а почему депутаты сформировали свою позицию по поводу предлагаемых пенсионных изменений путем телефонного опроса?
— Регламент работы Думы Ставропольского края прописывает возможность и такой формы. Тем более что отзыв региональных депутатов на законопроект – это не окончательное решение вопроса на краевом уровне, это – начало подробного изучения темы нашими депутатами, предложений корректировок и начало большой публичной дискуссии.
Беседовал Влад БОЧАРОВ
КСТАТИ
«СГВ» попросили оппозиционных депутатов Александра Пелюха (ЛДПР) и Александра Кузьмина («Справедливая Россия») сообщить, собираются ли они обнародовать список депутатов, которые были опрошены по телефону насчет отношения к повышению пенсионного возраста. Помощник Кузьмина пообещал передать вопрос депутату и перезвонить. Но пока не перезвонил. А от Пелюха по электронной почте пришла вот такая странная фраза:
