НЕДЕТСКИЕ ЗАПРОСЫ ДЕТСКИХ САДОВ
Говорят, маленькие детки – маленькие бедки. И расходы на любимое чадо, чем оно младше, тем меньше. Но те, кто водит своих малышей в детские сады, наверняка могли бы с этим утверждением поспорить.
Об этом не принято говорить вслух, но, увы, поборы в детских садах, как и в школах, – явление, которое во многих этих учреждениях присутствует, как ни крути. Все происходит негласно, как бы по взаимному согласию, добровольно. И тем не менее поборы пробивают довольно существенную брешь в семейном бюджете, а избежать их зачастую нереально – проще перейти в другой детсад, где «тарифы» скромнее. Или вообще не водить ребенка в ДОУ, пожертвовав процессом его социализации.
«Лишние» малыши
Как мама двоих детей и тетя еще пятерых я знаю обо всех этих неприятных вещах не понаслышке. Оформляя старшего сына в младшую группу детсада, который, по словам заведующей, был просто переполнен, «а тут вы еще…», столкнулась с тем, что меня мягко просили купить кроватку и шкафчик для моего как бы «лишнего» ребенка. В результате череды переговоров удалось отделаться солидным магарычом – и необходимая мебель практически сразу же нашлась.
Помню, в то же время в другой детсад, также страдающий от дефицита мест, устраивал дочку один знакомый. Так ему пришлось в знак благодарности завезти на детские площадки несколько огромных мешков песка. Благо, мужчина работал на стройке. Но позже он регулярно жаловался, что, возрадовавшись его доступу к стройматериалам, воспитатели все чаще просили так или иначе облагородить территорию, стремясь в этом вопросе к бесконечному совершенству.
Я же старалась как бы невзначай рассказывать о своей профессии – журналиста – и периодически намекать, в каком смелом издании работаю, и как наш редактор любит статьи на тему вымогательства и коррупции. Однако это все равно не избавляло от необходимости скидываться наравне со всеми на бесчисленные подарки воспитателям, нужды группы, фонд детсада, ремонты всего подряд. Хотя, надо отметить, аппетиты были не столь внушительными, чтобы прям сильно припекало. Потому платили все. И даже в выпускной год напоследок мы повелись на кулуарное предложение оплатить установку пластиковых окон в группе, которую покидали навсегда, на условиях софинансирования: администрация через воспитателей довела до нас свою готовность взять на себя часть расходов – по ремонту откосов…
Универсальная поддёвка
Было это 8 лет назад. Когда же подрос младший сын, наслушавшись рассказов подруг и знакомых о серьезных поборах в других детсадах, я решила устроить его в «родной» – все ж таки поборы там, по моим ощущениям и воспоминаниям, были более или менее приемлемые. Но как же я заблуждалась.
Вывод, который я сделала практически сразу же после пары родительских собраний: «воду мутят» даже не всегда сотрудники детсада, а чрезмерно активные председатели родкомитетов. Они почему-то сходу берутся рьяно разрабатывать сметы, тщательно выискивать в помещении группы и на детской площадке пробелы и дыры, которые непременно должны затыкать именно родители, а не администрация. И чем чаще ты акцентируешь внимание на том, что задача родкомитета не в том, чтобы тянуть деньги с родителей, а чтобы уметь решать проблемы в содружестве с руководством ДОУ, тем выше риски, что тебя заклеймят – мол, зажала деньги на святом, на детях!
Эта универсальная поддевка срабатывает как нельзя лучше. Помню, не успели наши детки поступить в группу, как одна из членов родкомитета стала строчить в вацап гневные сообщения, дескать, и мебель вся облезлая, и коврик воняет, и игрушки допотопные, и кастрюли с дырками. Мораль, конечно, сводилась к тому, что надо срочно все это безобразие исправлять – даешь экстренный сбор средств «на нужды группы»!
Стоило мне заикнуться о том, что обновлять обстановку, посуду и хозинвентарь – прямая функция администрации сада, как со всех сторон посыпались обвинения и упреки все из той же серии «как не стыдно экономить на святом!». Пришлось временно сдаться, а вернее – сдать сумму, причем немаленькую, которую как бы большинством утвердили на вацаповском собрании.
Чем дальше, тем больше
Не прошло и месяца, как истерику подняла другая мамаша из родкомитета: площадка, закрепленная за группой, оборудована из рук вон плохо, дети с завистью смотрят на соседние горки и карусельки, неужто же ради кровиночек не скинемся на новые песочницы-грибочки?.. Скинулись снова — куда деваться.
Еще через непродолжительное время выяснилось, что дети находятся в смертельной опасности, так как над их несчастными головами угрожающе свисают ветки деревьев, растущих на площадке. Срочно нужно пилить, постановляет родкомитет, и на реплики о том, что для этих целей в детсаду работает завхоз, снова град упреков в жестокосердии и наплевательском отношении к собственным детям. Что ж, сдали и на это необходимую сумму.
Дальше – больше. Практически каждый месяц находился повод, на что еще необходимо сдать деньги, в том числе, конечно же, на дни рождения и всяческие праздники нянечкам и воспитателям. Это, кстати, отдельная песня. Понятно, что зарплаты у них скромные, но помимо этого аргумента родкомитет пускал в ход еще один, не менее патетический – «они же наших детей на ноги поднимают, носы и попы им вытирают, пока мы зарабатываем», надо поощрить. И удобные случаи для этого находились с завидным постоянством: скидывались даже на День учителя, хотя кто-то из уставших от такого финансового «доения» мамочек мягко пытался воззвать к разуму, мол, девочки, окститесь, ну уже ведь сдавали на День воспитателя, причем тут еще и этот праздник?.. «Они же педагоги!» — был неумолим родкомитет.
Разумеется, периодические бунты среди мам и пап были, ведь и, казалось бы, незначительные поборы в 300-400 рублей, если они взимаются чуть ли не по два-три раза в месяц, выливаются в итоге в весомые суммы. Но возмущения единиц, увы, так и не могли сломить устойчивую тенденцию. Даже когда спустя год после сбора средств на распил упомянутых деревьев вдруг выяснилось, что никто этим так и не занимался, а дамочка, в то время собиравшая родительские деньги, благополучно перевела ребенка в другой сад и исчезла. Вместе с нашими деньгами. Периодически об этом казусе кто-то по сей день вспоминает, но не с целью найти и наказать прохвостку, а поднимая свежую волну – надо, мол, заново сдавать на спил веток. Хотя за год, к счастью, с них не упало, пожалуй, и листочка.
Новый состав родкомитета, учрежденный после ухода сборщицы на спил, и не собирался снижать обороты. Как не сменилась общая риторика, методы давления на наши умы и кошельки. Так, в начале прошлого детсадовского года нас обрадовали тем, что и без того многочисленная группа пополнилась новыми маленькими членами. «Давайте примем их в свою большую семью и поможем сделать так, чтобы детки ни в чем не были ущемлены», — корректно высказались воспитатели на собрании. И тут же с горькими улыбками, краснея и бледнея, стали рассказывать, что шкафчиков для новоселов нет, придется складывать вещи в соседние, занятые другими детишками.
И – понеслась душа в рай. Сердобольные мамочки, естественно, вновь стали агитировать на спонсорство: не допустим того, чтобы новые ребята теснились со «старичками» в одном на двоих шкафчике, купим недостающие сами. И чем скорее, тем лучше – «наши же дети будут страдать!». Цена избавления от таких страданий варьировалась в пределах 10-15 тысяч рублей. «Это всего лишь по 300 руб. с носа, сущие копейки», — убеждали активистки родкомитета всех остальных пап и мам.
Тут каким-то чудесным образом наконец спонтанно сформировалась группа оппозиционеров, уставших от бесконечных «надо» и «срочно». Несколько мамочек стали возмущаться: «Сколько можно? Почему за наш счет должны решаться абсолютно все вопросы? Давайте организованной группой единомышленников пойдем и поговорим с заведующей!». И свои намерения мы собирались непременно осуществить. Но не успели.
Не мытьём, так катаньем
Буквально через пару дней после противостояния (а девочки из родкомитета традиционно взывали к совести бунтарей с требованием не выносить сор из избы) вопрос со шкафчиками притормозился. Кто-то опередил наш визит к руководству и вот что из этого вышло.
Заплаканные воспитатели сообщили, что им «дали втык» якобы за вымогательство денег на детскую мебель и пригрозили если не увольнением, то серьезными дисциплинарными санкциями. Что тут началось! НКВД и рядом не стоял в мастерстве выявления врагов народа. «Кто настучал?! — гневно вопрошали активистки, — как не стыдно-то, позорище, теперь из-за вас, стукачей и жадин, у наших любимых воспитателей будут проблемы. Еще и шкафчиков не дождемся, потому что все теперь будут бояться сдавать деньги!»
Конфликт (а параллельно и кампания по спасению воспитателей от репрессий) был исчерпан тем, что специальная делегация донесла до разума заведующей мысль о том, что никто ничего не вымогал и не просил, а сбор денег на злополучные шкафчики – сугубо родительская инициатива, так сказать, добровольное спонсорство. На том и порешили. Деньги досдали, шкафчики полностью укомплектовали.
И все пошло как прежде… Хотя нет: родкомитет стал осторожнее и изобретательнее. Появились публичные отчеты (пусть и в вацапе), на что конкретно и какие суммы потрачены. Правда, так же безо всякого стеснения в мессенджере поименно оглашаются и фамилии тех, кто деньги не сдает. Этакая электронная доска позора, чтобы было понятно, кого ненавидеть или в случае чего подозревать в стукачестве заведующей. Которая, конечно же, тут вообще ни при чем. Говорю это со скепсисом, ибо вряд ли ей, как и всем другим руководителям ДОУ, неведомы проблемы с дырявыми кастрюлями, ветхими детскими площадками, нехваткой шкафчиков и проч. в собственных учреждениях, которые они возглавляют. Как и то, что все эти вещи появляются не откуда-то из воздуха, а благодаря пожертвованиям родителей. Иначе грош цена таким руководителям, не владеющим ситуацией в их детсадах. Просто эдакая игра в плохих-хороших полицейских, судя по всему, устраивает всех, ибо позволяет хоть кое-как латать многочисленные огрехи там, где не хватает муниципального финансирования.
Была бы шея, а хомут найдётся
К чему это подробное описание бед одного конкретного детсада, спросит читатель, который не сталкивался с подобными проблемами. Да к тому, что описанные схемы, к великому сожалению, типичны. Помимо того, что я лично испытываю их на протяжении нескольких лет и со старшим сыном, и с младшим, аналогичные истории рассказывают родственники и многочисленные друзья.
Поборы не изжиты, хотя, вероятно, где-то они меньших масштабов, где-то – больших. Почему не придается широкой огласке, тоже ясно любому, у кого есть дети. Разумеется, воспитатели – люди гуманные, сама профессия их обязывает быть таковыми. Однако же все мы знаем, насколько жестоким может быть суд людской. Не сдаешь или «стучишь», как выражаются наши активистки из родкомитета, автоматически попадаешь в разряд предателей, а фраза «сын за отца не отвечает» в данном случае срабатывает далеко не всегда.
Наши поборницы, к примеру, уже пытались установить правила, по которым детки, чьи родители не скидывались на покупку новых игрушек для группы, должны были тихо сидеть в сторонке, отдельно от «нормальных». А кое-кто выступал даже за то, чтоб и попы таким детям не подтирали туалетной бумагой, купленной в складчину. Да-да, были такие чудовищные инициативы.
Спасибо многострадальным воспитателям, пресекшим подобные репрессии на корню. А многострадальные они, ей-богу, по многим причинам. И маленькие зарплаты при огромной нагрузке – далеко не основная из них. Первой я бы назвала те самые жернова, в которые их загоняет действительность. Негласные указания начальства — стремиться решить локальные проблемы с ремонтом или нехваткой оборудования, обстановки посредством родительского финансового участия, при этом делать это так искусно, аккуратно, чтобы не разгорелся скандал и не дай боже чтобы он не долетел до надзорных структур. А если так произойдет – будьте добры взять удар на себя. Ну, или свалить все на чрезмерно рьяный родительский комитет.
Вот такие недетские проблемы в детских садах, которые почему-то никто не может или не хочет решить. А ведь по идее сделать это так просто: изначально возлагать на родительские комитеты функции не самопальных сборщиков подати, которой нет конца и края, а делегатов для конструктивных переговоров с руководством детсада. Которое, в свою очередь, тоже должно честно выполнять свои задачи, прямо и без прикрас ставя вопросы о недостаточном финансировании уже перед своим начальством. Но, судя по всему, заведующие предпочитают решать извечные проблемы дефицита средств привычными способами. А что – ведь работает. Причем уже много-много лет.
Инга САМОЙЛОВА
